مساوئ الملكية الفكرية --SCO ضد Novell--- وتبعاتها على صن

المساهمات : 114 تاريخ التسجيل : 28/11/2008

مقدمة:

هذا المقال يتحدث عن حقوق الملكية الفكرية و مدى تأثيرها و المشاكل التي تثيرها.

يخص المقال قضية شركة نوفيل و سكو و تبعة ذلك على شركة صن. حيث كانت هناك دعوى طويلة الامد رفعتها سكو ضد نوفل حول كود اليونكس مدعية ملكيته بعد قيام نوفيل بتسجيل بعض منتجات يونكس باسمها. ربحت نوفيل القضية ضد سكو , لكن سكو كانت باعت صن بعض الحقوق التي استخدمتها في اوبن سولاريس. القضية في ويكيبديا

تعودت ان اطلب من اعضاء المنتدى المساعدة في ايضاح بعض الفقرات المبهة لي في هذا المقال وسابقيه ولكن عدا مساعدة الاستاذ مؤيد لم اجد رداً. هذه المرة يوجد فقرة واحدة اطلب توضيحها وهي بالأجنبية في الموضوع ارجو ممن يستطيع المساعدة ان يرسل لي رسالة خاصة وشكرا و ستتم إزالة هذه الملاحظة والفقرة الأجنيبة, ان شاء الله.
ابو عبد الله اسامه

--بداية الترجمة--

هل اوبن سولاريس على نار حامية؟

لـ ستيفن ج. فوغان-نيكولاس في 25 تموز / يوليو 2008 (الساعة 9:00:00)

هكذا الأمر: نوفيل تمتلك م.ف (الملكية الفكرية) لـ يونكس . سكو SCO باعت م.ف يونكس لـ SUN صن. صن وضعت بعض م.ف يونكس في سولاريس Solaris. بالنهاية قامت صن بفتح مصدر سولاريس و كان Open solaries اوبن سولاريس. تبدو كمشكلة, اليس كذلك؟

بينما كبير موظفي صن للمصادر المفتوحة سايمون فيببس Simon Phipps يصف السطر المنطقي فوق كـ "تخمين محض," آخرون يرونه كمشكلة قانونية كبيرة لـ صن. على كل حال, محللون, محامون و قادة للمصادر المفتوحة ايضا وافقوا على بعد احتمال تسبب نوفيل بمشاكل لـ صن. نوفيل, على كل حال, لم تقم بالتعليق على نواياها بالرغم من محاولات متعددة لجعل شركة لينوكس تنظر في المسألة.

Thomas Carey, chairman of the business practice group at the Boston-based Bromberg & Sunstein IP law firm, describes the legal details like this: "As to Sun, SCO released Sun from a confidentiality obligation with respect to SVRX (System V Release X Unix) code when its contract with Novell did not permit it to do so without Novell's permission. SCO did not seek or obtain that permission. This proceeding does not involve Sun as a party, only SCO and Novell. As between these parties, the court views the genie (the confidential information) to be out of the bottle, and the court can't put it back in. It can, however, hold SCO liable to Novell for breach of contract (and/or breach of fiduciary duty), and it did so and found the damages for this breach to be $2.5-million."

توماس كيري Thomas Carey, رئيس مجموعة ممارسة الأعمال في شركة م.ف برومبرغ و صنستين (Bromberg & Sunstein IP )القانونية المتمركزة في بوسطن, يصف التفاصيل القانونية هكذأ: "لـ صن, سكو SCO حررت صن من التزام سري تبعا لـ (SVRX (System V Release X Unix نظام الف يصدر باء يونكس. لكن عقدها مع نوفيل لم يسمح لها بذلك بدون موافقة نوفيل. سكو لم تطلب او تحصل على الموافقة. العملية لا تشرك صن كطرف, فقط سكو و نوفيل.
بين هذه الاطراف, المحكمة تخرج الجني من الزجاجة (المعلومات السرية), ولا يمكن للمحكمة ارجاعها. لكن يمكنها, على كل حال, جعل سكو مسؤولة امام نوفل لخرق العقد (و \او خرق واجب ائتماني), وقامت بذلك فوجدت الخرق بقيمة 2.5-مليون $."

ما معنى هذا بالنسبة لـ صن؟ يقول كيري, "نظريا, نوفيل يمكنها مقاضاة صن مباشرة, لكن فرص نجاحها ستكون ضئيلة. وايضا, نوفيل غير مهتمة بمتابعة \تطوير SVRX, و مهتمة بشكل اكبر بسمعتها في مجتمع المصادر المفتوحة. قضيتها القانونية ضد سكو كانت سياسية -- لبست فيها القبعة البيضاء. اذا قامت بملاحقة صن بسبب اوبن سولاريس, ستلبس القبعة السوداء, من المستبعد تغيير القبعات الآن."

جاي ليمان Jay Lyman, محلل مصادر مفتوحة لمجموعة 451 ( The 451 Group), لا يتوقع رؤية نوفيل تدفع بمحامييها ضد صن. "من المستبعد ان تقوم نوفيل بمتابعة قانونية مكشوفة ضد صن. قد تحاول استخدام الحكم كامتياز خلف الستار, لكن اشكك في منافع قيام نوفيل بخطوات قانونية او تهديدات تتضمن يونكس, لينوكس, المصادر المفتوحة و صن. يمكن لـنوفيل كسب المزيد بالتركيز على تنمية عملها في لينوكس و المصادر المفتوحة (ضمنها العمل مع صن) بدل تفكيك ما عملته سكو."

آخرون يوافقون ليمان. "لا اعتقد ان اوبن سولاريس في خطر كهذا." يقول محامي مصادر مفتوحة بروس بيرينس Bruce Perens. " نوفيل ستكون فقط في قضية قانونية طويلة الأمد إن فكرت بملاحقة صن, او حاولت بيع هذه الحقوق لشخص سيلاحقها. بدلا عن ذلك, أعتقد أننى سنرى صن تعقد صفقة بصمت مع نوفيل."

رغم ذلك, يتابع بيرينس, "اذا لاحقتها يمكن لـ صن شراء نوفيل بلا مشاكل, و قد يكون هذا افضل نهاية لنوفل على اية حال."
.
إذا, معظم الناس يوافقون: نوفيل يمكنها ان تسبب لـ صن بوجع راس قانوني, لكن بما ان هذا لن يخدم اهداف شركة لينوكس: لا احد يتوقع رؤيتها تقوم بذلك. للوقت الحالي, على الأقل, يبدو ان صن حصلت على موافقة قانونية مجانية لاوبن سولاريس.

ستيفن ج. فوغان-نيكولاس يكتب حول التقينة و اعمال التقنية مذ كان CP/M-80 نظان التشغيل المختار للحواسيب و 2BSD Unix كان ما يستخدمه الاطفال العاديين على حواسيبهم.

--نهاية الترجمة--
توضيح
شركة لينوكس: شركة تبيع و تنتج لينوكس.